En la edición del ocho de junio de 2010, La Prensa publica un editorial titulado "El sesenta por ciento constitucional." Según La Prensa, el presidente Ortega vive adicto a lograr su re-elección, y por esta razón se ha dado a la tarea de reformar la constitución, comprar diputados, y emitir decretos ilegales.
Si este editorial fuese un artículo para universidad, de los cuales me toca escribir muchos, recebiría un cero. Por qué? Por la simple razón que el argumento sobre la adicción de Ortega no está apoyado sobre ninguna evidencia. El primer párrafo dice que recién llegado Ortega a la presidencia se dedicó a lograr su reelección. Pruebas? Ninguna. Después que el presidente iba a promover una reforma constitucional, la cual serviría para "eliminar o modificar el Artículo 147 de la Constitución, el cual prohíbe la reelección en dos períodos consecutivos y para quien hubiera ejercido el cargo dos veces." Según La Prensa todo el mundo sabía de antemano que ese era el destino de la reforma. Esto cómo lo supo La Prensa? No explican nadan. No sé a ustedes, pero eso de 'todo el mundo' no me convence mucho.
Continúa, "El plan reeleccionista de Ortega siguió adelante con el quebrantamiento de la entonces mayoritaria oposición parlamentaria, mediante chantajes y sobornos de toda clase." Chantajes y sobornos a base de qué y hacia quién? No mencionan nada. Estoy seguro que si contaran con evidencia, ya estuviese en las manos de los partidos de las tales 'fuerzas democráticas' y muchos diputados hubiesen sido expulsados de sus asientos, o al menos de sus partidos.
Recientemente un diputado de la ALN declaró que iba a investigar si 60%, el cual es necesario para reformar la constitución, de la Asamblea Nacional que cuenta con 92 diputados es 55 o 56. Por alguna razón que tampoco explican en el editorial, La Prensa aduce que esta es una estrategia del 'orteguismo'. Bueno, o el editor sufre de algún tipo de paranoia política o teoría conspirativa.
Para concluir, si Ortega está adicto a la idea de su reelección, La Prensa está igualmente adicta al tema de la reelección de Ortega.
miércoles, 9 de junio de 2010
viernes, 4 de junio de 2010
Sobre la suspensión de relaciones con Israel
En el editorial del cuatro de junio de 2010 (http://www.laprensa.com.ni/2010/06/04/opinion/26577), La Prensa toca el tema del reciente anuncio del gobierno nicaragüense sobre la suspensión de las relaciones diplomáticas con Tel Aviv debido al ataque injustificado contra la flotilla humanitaria con destino a la Franja de Gaza.
Según La Prensa, la decisión del gobierno es un 'disparate' ya que el concepto de 'suspensión' no existe en el derecho internacional. Sin embargo, si aceptan que relaciones entre naciones pueden ser interrumpidas. No entiendo por qué entrar en discusiones técnicas sobre qué significa suspender, cuando es evidente que entienden a que se refiere el gobierno.
La Prensa tambien critica que Nicaragua apoye a Palestina pero no se pronuncie sobre Israel. Si revisamos los continuos atropellos a la libertad del pueblo palestino, es este quien necesita el mayor apoyo posible de naciones, comunidades, y organizaciones globales. Israel cuenta con el apoyo de su mejor amigo, los Estados Unidos. Frente a esa potencia mundial, cualquier resistencia y/o apoyo es más que necesario.
La Prensa llega al punto de llamar "extremistas y belicosos" al gobierno democraticamente elegido de Palestina. Es díficil comprender qué tipo de democracia este medio quiere para Nicaragua cuando rechaza de antemano las decisiones independientes y soberanas de otro pueblo. Es más, La Prensa dice que el gobierno añade más 'veneno' a la sociedad nicaragüense al protestar por lo que millones de personas alrededor del mundo han tomado a las calles. La Prensa debe tomar en cuenta que la misma Asamblea Nacional resolvió por unanimidad (lo cual olvidaron de mencionar) la declaración en respaldo al pueblo palestino.
El 'veneno', creo yo, nace del deseo de La Prensa para tachar de injustificada una acción valiente de parte de Nicaragua, el defender y apoyar por los medios posibles a un pueblo que lucha por su libertad e independencia. Arriba Palestina! Arriba Nicaragua!
Según La Prensa, la decisión del gobierno es un 'disparate' ya que el concepto de 'suspensión' no existe en el derecho internacional. Sin embargo, si aceptan que relaciones entre naciones pueden ser interrumpidas. No entiendo por qué entrar en discusiones técnicas sobre qué significa suspender, cuando es evidente que entienden a que se refiere el gobierno.
La Prensa tambien critica que Nicaragua apoye a Palestina pero no se pronuncie sobre Israel. Si revisamos los continuos atropellos a la libertad del pueblo palestino, es este quien necesita el mayor apoyo posible de naciones, comunidades, y organizaciones globales. Israel cuenta con el apoyo de su mejor amigo, los Estados Unidos. Frente a esa potencia mundial, cualquier resistencia y/o apoyo es más que necesario.
La Prensa llega al punto de llamar "extremistas y belicosos" al gobierno democraticamente elegido de Palestina. Es díficil comprender qué tipo de democracia este medio quiere para Nicaragua cuando rechaza de antemano las decisiones independientes y soberanas de otro pueblo. Es más, La Prensa dice que el gobierno añade más 'veneno' a la sociedad nicaragüense al protestar por lo que millones de personas alrededor del mundo han tomado a las calles. La Prensa debe tomar en cuenta que la misma Asamblea Nacional resolvió por unanimidad (lo cual olvidaron de mencionar) la declaración en respaldo al pueblo palestino.
El 'veneno', creo yo, nace del deseo de La Prensa para tachar de injustificada una acción valiente de parte de Nicaragua, el defender y apoyar por los medios posibles a un pueblo que lucha por su libertad e independencia. Arriba Palestina! Arriba Nicaragua!
jueves, 3 de junio de 2010
Los Responsables Empresarios
En el editorial de La Prensa del día 3 de junio de 2010 se hace referencia a la 'agenda del COSEP', los reglas que establece el Consejo de la Empresa Privada en Nicaragua para con el gobierno. Como explica el editorial, los lineamientos del COSEP son responsables y deben ser seguidos por el Presidente Ortega. Entre estos se encuentran, "estabilidad macroeconómica; respeto a la división de Poderes; garantía de una correcta administración de los procesos electorales."
Tiene razón La Prensa al decir que son buenas sugerencias. Lo que hace falta es saber como pueden ser aplicados. Especialmente digo esto en referencia al primer punto, 'estabilidad económica'. Como deben saber, la economía no es algo fácial de manejar y existen diversas teorías sobre el asunto. Ahora, si los empresarios piden establidad económica, me pregunto, qué tipo de economía proponen? Como se puede imaginar, es una economía basada en la propiedad privada. El mismo nombre del COSEP lo dice todo. Lo que quiero decir con esto es que La Prensa solo ofrece los puntos de la agenda, pero se niega a analizar o criticar la misma.
Una economía privada solo puede beneficiar a algunos, y esos algunos son pocos. Son aquellos con los recursos suficientes para comprar, vender, y beneficiarse de un sistema basado en el individualismo. Evidentemente el COSEP solo pide lo que es mejor para ellos, no para Nicaragua.
Ahora, La Prensa crea una paradoja al decir que el gobierno no seguiría estas sugerencias exactamente porque argumentan que el presidente actúa como un empresario, o sea, para su propio beneficio (lo cual es tema para debate). El punto aquí es que critican a un empresario, pero no a los otros.
Especialmente critican del presidente Ortega lo que propuso a los empresarios de crear un Consejo de Estado. Ha sorprendido a todo el mundo que nadie del COSEP ni siquiera se mosqueó para protestar por la propuesta. Para mí, esto es un signo de la debilidad de la oposión en Nicaragua, pero eso lo dejamos para otro día. Será, como dice el mismo editorial, que esto se debe a que "los empresarios son así, no reaccionan ni actúan como políticos, sino como empresarios"? Mejor no lo pudo haber puesto nadie. Parece que todavía le queda algo de comunismo en Luis Sánchez, editor de La Prensa. Qué buenas noticias!
Tiene razón La Prensa al decir que son buenas sugerencias. Lo que hace falta es saber como pueden ser aplicados. Especialmente digo esto en referencia al primer punto, 'estabilidad económica'. Como deben saber, la economía no es algo fácial de manejar y existen diversas teorías sobre el asunto. Ahora, si los empresarios piden establidad económica, me pregunto, qué tipo de economía proponen? Como se puede imaginar, es una economía basada en la propiedad privada. El mismo nombre del COSEP lo dice todo. Lo que quiero decir con esto es que La Prensa solo ofrece los puntos de la agenda, pero se niega a analizar o criticar la misma.
Una economía privada solo puede beneficiar a algunos, y esos algunos son pocos. Son aquellos con los recursos suficientes para comprar, vender, y beneficiarse de un sistema basado en el individualismo. Evidentemente el COSEP solo pide lo que es mejor para ellos, no para Nicaragua.
Ahora, La Prensa crea una paradoja al decir que el gobierno no seguiría estas sugerencias exactamente porque argumentan que el presidente actúa como un empresario, o sea, para su propio beneficio (lo cual es tema para debate). El punto aquí es que critican a un empresario, pero no a los otros.
Especialmente critican del presidente Ortega lo que propuso a los empresarios de crear un Consejo de Estado. Ha sorprendido a todo el mundo que nadie del COSEP ni siquiera se mosqueó para protestar por la propuesta. Para mí, esto es un signo de la debilidad de la oposión en Nicaragua, pero eso lo dejamos para otro día. Será, como dice el mismo editorial, que esto se debe a que "los empresarios son así, no reaccionan ni actúan como políticos, sino como empresarios"? Mejor no lo pudo haber puesto nadie. Parece que todavía le queda algo de comunismo en Luis Sánchez, editor de La Prensa. Qué buenas noticias!
Volver, Regresar, Perseguir
Probablemente estoy escribiendo para pocas personas, si acaso alguna. Pero ese no debe ser el punto. Escribo para denunciar, al menos para denunciar ante mi propia persona lo que leo en los medios nicaragüenses. Y lo hago al volver de una estadía en Nicaragua por el mes de mayo, donde disfruté de la compañía de mi familia y también fui testigo de la diaria manipulación periodística.
Y no regreso para defender. No. Regreso para criticar, para comprender, y para entender. Seguiré el antiguo modelo, analizando los editoriales del diario La Prensa, el mejor lugar para enterarse de que piensan la clase (y familia) que ha oprimido por tantos años al pueblo de Nicaragua.
Cualquier comentario, sugerencia y/o otro serán bienvenidos y atendidos. Gracias a quienes leen y aportan.
Y no regreso para defender. No. Regreso para criticar, para comprender, y para entender. Seguiré el antiguo modelo, analizando los editoriales del diario La Prensa, el mejor lugar para enterarse de que piensan la clase (y familia) que ha oprimido por tantos años al pueblo de Nicaragua.
Cualquier comentario, sugerencia y/o otro serán bienvenidos y atendidos. Gracias a quienes leen y aportan.
miércoles, 4 de junio de 2008
Sociedad civil = ONG?
Antes que todo, muchísimas gracias a todas esas personas que ya han estado comentando estos escritos. Me halaga sobremanera que incluso algunos estuviesen esperando el retorno de este blog. Si pudiese, les agradecería mucho el ayudarme a recolectar más visitantes y si quieren escribir acerca de algún artículo en La Prensa, escríbanme y los agrego como usuarios del blog.
A lo que nos trae aquí...
El editorial del día martes 4 de junio de 2008, FSLN y PLC contra sociedad civil, es uno de esos ejemplos en que La Prensa se contradice con tal de atacar al gobierno (como bien mencionaba mi estimado Norman). No nos pongamos en esta oportunidad a depurar esa idea tan machacada que los pseudo-analistas políticos nicaragüenses han dado de llamar el pacto. Esta ocasión es para revisar lo que La Prensa ha dicho sobre el tema de las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) en el pasado para así contrastarlo con este editorial.
Según La Prensa el FSLN y el PLC se han unido nuevamente con tal de achicar a la oposición, en este caso al querer reformar la Ley 147, Ley General sobre Personas Jurídicas sin Fines de Lucro. Es llamativo, en primer lugar, la manera en que la sociedad civil pasa a ser definido como la agrupación de individuos en una ONG. Me resulta díficil pensar que todos los ciudadanos nicaragüenses forman parte de una ONG, ya que de otra manera uno no es reconocido como integrante de la sociedad civil. Las ONGs están constituidas por un número específico de personas y trabajan en un área en particular. Así, existen ONGs que atienden a la niñez, a las mujeres, a los campesinos del norte, a los indígenas de la Costa Atlántica, etc. Para sus fines, las ONGs reciben fondos del exterior, ya sean de países donantes u otras ONGs de caracter internacional.
Al parecer, publica La Prensa, el FSLN y el PLC, los malos como siempre, la tienen contra las ONGs porque "el pacto de Daniel Ortega con Arnoldo Alemán apunta precisamente a institucionalizar una dictadura bipartidista y bicéfala, libres de la competencia electoral de otros partidos y protegidos de las críticas a la corrupción y el autoritarismo originadas desde la sociedad civil." Pues quien sabe pero yo no sabía que había que estar en una ONG para poder criticar al gobierno. Los más críticos de la gestión de Ortega son y serán los medios de comunicación los cuales siguen publicando día a día.
También llamativo es que no se aclare cuáles son esas reformas a la Ley 147 que tanto alarman a La Prensa. Como siempre todo se queda en el aire y tenemos que odiar al FSLN y al PLC porque así son las cosas.
Sin embargo, recorriendo los archivos de La Prensa nos damos cuenta que ha dicho este periódico, llegando incluso a abogar por la reforma a la famosa ley. Vamos en orden cronológico:
1- En mayo de 2005 La Prensa realizó una serie de reportajes acerca de la Iglesia Oración Fuerte al Espíritu Santo, o mejor conocidos como Pare de Sufrir. En esos tiempos, cuando Bolaños estaba en poder, La Prensa entrevistó al entonces ministro de Gobernación, Julio Vega Pasquier (Sectas operan sin control). Este reveló que la secta actúa en Nicaragua en calidad de ONG, y como tal, las autoridades gubernamentales no pueden hacer nada ante la venta de amuletos y remedios que la iglesia dirige a los más pobres de Nicaragua. Vega declara: "Hemos estado trabajando en la reforma a la ley, porque la Ley 147, de Organismos Sin Fines de Lucro, es una ley escueta, que no deja mucha amplitud para el accionar del Ministerio de Gobernación, y reduce a la institución al resguardo y registro de las asociaciones y no da facultades suficientes para que nos metamos de lleno a hacer una auditoría a esos organismos sin fines de lucro." Ahora, si hubiese sido un ministro de Ortega quien dijera algo de este estilo, ya me imagino el titular a ocho columnas: ORTEGA CONTRA LA RELIGION.
2- El 17 de enero de 2007, Carol Munguía, corresponsal en Chinandega, reporta malos manejos en una ONG de esa región (Expulsan a holandesa de ONG). La ONG en cuestión es la Asociación Fuente Verde y el escándalo se origina debido a una controversia entre una asesora técnica holandesa y la junta directiva de la organización. En el artículo se nos dice que la asesora holandesa ganaba un salario mucho más alto que el de sus colegas y en muchas ocasiones llegó a humillar a los trabajadores de la ONG. En la versión de la asesora, los miembros de la ONG impidían el alcance de metas. Lo grave es que esta ONG "maneja fondos por el orden de más de un millón de dólares." Y ese dinero, en manos de quién queda? De la sociedad civil?
3- Hablando de fondos, La Prensa reproduce de parte de AFP el 3 de abril de 2007 (ONG Intervida rechaza desvío de fondos) la acusación de la Fiscalía anticorrupción de Barcelona en contra de la ONG Intervida. Esta ultima apadrina niños en Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Ecuador, Perú, Bolivia, Malí, Bangladesh, India y Filipinas. Como parte de su 'misión', esta ONG crea empresas en los países mencionados. La acusación se da por las conecciones entre esas empresas y los funcionarios de la ONG, en otras palabras, ganan al doble. Y ojo, esta acusación parte de las autoridades españolas. Controla también el PLC y el FSLN la política española?
4- Con esto de crear empresas, no nos sorprende las declaraciones de Norma Moreno, procuradora especial de la niñez y la adolescencia, y publicadas en el sitio web de La Prensa el 25 de julio de 2007 (Procuraduría de la Niñez pide investigar a ONGs). Según Moreno muchas ONGs llegan al país "para fundar una asociación para defender los derechos de los niños y los adolescentes y lo que hacen es lucrarse en nombre de los niños." De igual manera, para Rosa Vizcaya, ministra de la familia,"estas ONG que dicen representar a la 'sociedad civil' se dedican supuestamente a 'mercadear con los derechos de los niños' con fondos que reciben del exterior." Cualquiera que ha visto en la televisión esos anuncios en los que ONGs internacionales piden dinero para apadrinar niños en nuestros países ha sido testigos de la manera en que la niñez es tratada como mercancía con tal de lograr más recursos del televidente.
5- Para tener una idea de la situación irregular de los centenares de ONGs en Nicaragua nos referimos a una nota publicada el 23 de febrero de 2008 (Migob pondrá más control a asociaciones). El primer párrafo relata: "La Dirección de Registro y Control de Asociaciones del Ministerio de Gobernación tiene registradas a 4,337 organizaciones no gubernamentales, pero unas 704 no han rendido informes." Más grave aún, de 36 microfinancieras, 7 no han reportado sus finanzes al ministerio. Para el miniterio de Gobernación, esto ubica a estas ONGs como inactivas. Ante esta situación el ministerio se ha dado a la tarea de visitar por sorpresa a las ONG inactivas.
Esto último me parece una reacción lógica y contradice a Sofía Montentegro, a quien el editorial de hoy se refiere como "una destacada dirigente de la sociedad civil." Según Montenegro: "Nosotros (las ONG) estamos rindiéndole cuenta a los donantes, a los recipientes de esta ayuda y al Fisco… las ONG están absolutamente controladas por este Gobierno. Lo que no soportan, en realidad, es que haya organizaciones independientes y críticas."
El pacto maligno y feo, ¿no?
A lo que nos trae aquí...
El editorial del día martes 4 de junio de 2008, FSLN y PLC contra sociedad civil, es uno de esos ejemplos en que La Prensa se contradice con tal de atacar al gobierno (como bien mencionaba mi estimado Norman). No nos pongamos en esta oportunidad a depurar esa idea tan machacada que los pseudo-analistas políticos nicaragüenses han dado de llamar el pacto. Esta ocasión es para revisar lo que La Prensa ha dicho sobre el tema de las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) en el pasado para así contrastarlo con este editorial.
Según La Prensa el FSLN y el PLC se han unido nuevamente con tal de achicar a la oposición, en este caso al querer reformar la Ley 147, Ley General sobre Personas Jurídicas sin Fines de Lucro. Es llamativo, en primer lugar, la manera en que la sociedad civil pasa a ser definido como la agrupación de individuos en una ONG. Me resulta díficil pensar que todos los ciudadanos nicaragüenses forman parte de una ONG, ya que de otra manera uno no es reconocido como integrante de la sociedad civil. Las ONGs están constituidas por un número específico de personas y trabajan en un área en particular. Así, existen ONGs que atienden a la niñez, a las mujeres, a los campesinos del norte, a los indígenas de la Costa Atlántica, etc. Para sus fines, las ONGs reciben fondos del exterior, ya sean de países donantes u otras ONGs de caracter internacional.
Al parecer, publica La Prensa, el FSLN y el PLC, los malos como siempre, la tienen contra las ONGs porque "el pacto de Daniel Ortega con Arnoldo Alemán apunta precisamente a institucionalizar una dictadura bipartidista y bicéfala, libres de la competencia electoral de otros partidos y protegidos de las críticas a la corrupción y el autoritarismo originadas desde la sociedad civil." Pues quien sabe pero yo no sabía que había que estar en una ONG para poder criticar al gobierno. Los más críticos de la gestión de Ortega son y serán los medios de comunicación los cuales siguen publicando día a día.
También llamativo es que no se aclare cuáles son esas reformas a la Ley 147 que tanto alarman a La Prensa. Como siempre todo se queda en el aire y tenemos que odiar al FSLN y al PLC porque así son las cosas.
Sin embargo, recorriendo los archivos de La Prensa nos damos cuenta que ha dicho este periódico, llegando incluso a abogar por la reforma a la famosa ley. Vamos en orden cronológico:
1- En mayo de 2005 La Prensa realizó una serie de reportajes acerca de la Iglesia Oración Fuerte al Espíritu Santo, o mejor conocidos como Pare de Sufrir. En esos tiempos, cuando Bolaños estaba en poder, La Prensa entrevistó al entonces ministro de Gobernación, Julio Vega Pasquier (Sectas operan sin control). Este reveló que la secta actúa en Nicaragua en calidad de ONG, y como tal, las autoridades gubernamentales no pueden hacer nada ante la venta de amuletos y remedios que la iglesia dirige a los más pobres de Nicaragua. Vega declara: "Hemos estado trabajando en la reforma a la ley, porque la Ley 147, de Organismos Sin Fines de Lucro, es una ley escueta, que no deja mucha amplitud para el accionar del Ministerio de Gobernación, y reduce a la institución al resguardo y registro de las asociaciones y no da facultades suficientes para que nos metamos de lleno a hacer una auditoría a esos organismos sin fines de lucro." Ahora, si hubiese sido un ministro de Ortega quien dijera algo de este estilo, ya me imagino el titular a ocho columnas: ORTEGA CONTRA LA RELIGION.
2- El 17 de enero de 2007, Carol Munguía, corresponsal en Chinandega, reporta malos manejos en una ONG de esa región (Expulsan a holandesa de ONG). La ONG en cuestión es la Asociación Fuente Verde y el escándalo se origina debido a una controversia entre una asesora técnica holandesa y la junta directiva de la organización. En el artículo se nos dice que la asesora holandesa ganaba un salario mucho más alto que el de sus colegas y en muchas ocasiones llegó a humillar a los trabajadores de la ONG. En la versión de la asesora, los miembros de la ONG impidían el alcance de metas. Lo grave es que esta ONG "maneja fondos por el orden de más de un millón de dólares." Y ese dinero, en manos de quién queda? De la sociedad civil?
3- Hablando de fondos, La Prensa reproduce de parte de AFP el 3 de abril de 2007 (ONG Intervida rechaza desvío de fondos) la acusación de la Fiscalía anticorrupción de Barcelona en contra de la ONG Intervida. Esta ultima apadrina niños en Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Ecuador, Perú, Bolivia, Malí, Bangladesh, India y Filipinas. Como parte de su 'misión', esta ONG crea empresas en los países mencionados. La acusación se da por las conecciones entre esas empresas y los funcionarios de la ONG, en otras palabras, ganan al doble. Y ojo, esta acusación parte de las autoridades españolas. Controla también el PLC y el FSLN la política española?
4- Con esto de crear empresas, no nos sorprende las declaraciones de Norma Moreno, procuradora especial de la niñez y la adolescencia, y publicadas en el sitio web de La Prensa el 25 de julio de 2007 (Procuraduría de la Niñez pide investigar a ONGs). Según Moreno muchas ONGs llegan al país "para fundar una asociación para defender los derechos de los niños y los adolescentes y lo que hacen es lucrarse en nombre de los niños." De igual manera, para Rosa Vizcaya, ministra de la familia,"estas ONG que dicen representar a la 'sociedad civil' se dedican supuestamente a 'mercadear con los derechos de los niños' con fondos que reciben del exterior." Cualquiera que ha visto en la televisión esos anuncios en los que ONGs internacionales piden dinero para apadrinar niños en nuestros países ha sido testigos de la manera en que la niñez es tratada como mercancía con tal de lograr más recursos del televidente.
5- Para tener una idea de la situación irregular de los centenares de ONGs en Nicaragua nos referimos a una nota publicada el 23 de febrero de 2008 (Migob pondrá más control a asociaciones). El primer párrafo relata: "La Dirección de Registro y Control de Asociaciones del Ministerio de Gobernación tiene registradas a 4,337 organizaciones no gubernamentales, pero unas 704 no han rendido informes." Más grave aún, de 36 microfinancieras, 7 no han reportado sus finanzes al ministerio. Para el miniterio de Gobernación, esto ubica a estas ONGs como inactivas. Ante esta situación el ministerio se ha dado a la tarea de visitar por sorpresa a las ONG inactivas.
Esto último me parece una reacción lógica y contradice a Sofía Montentegro, a quien el editorial de hoy se refiere como "una destacada dirigente de la sociedad civil." Según Montenegro: "Nosotros (las ONG) estamos rindiéndole cuenta a los donantes, a los recipientes de esta ayuda y al Fisco… las ONG están absolutamente controladas por este Gobierno. Lo que no soportan, en realidad, es que haya organizaciones independientes y críticas."
El pacto maligno y feo, ¿no?
martes, 3 de junio de 2008
Y La Prensa, ¿dónde está?
En la edición del lunes 2 de junio de 2008, La Prensa publica en su primera página un amplio reportaje en el que se critica al presidente Ortega por gobernar (cito textualmente) a "control remoto." Tal crítica, nos cuentan los autores del artículos, nace por la costumbre de Ortega de viajar y mandar ordenes a sus ministros por teléfono. Esta situación es especialmente rechazada por los autores debido a los daños que el huracán Alma causó en el occidente del país.
Hasta aquí vamos bien y quizás tengan algo de razón. Sin embargo, me llama la atención que La Prensa un día quiera que Ortega muestre su liderazgo y mandato, y al siguiente día critique que los ministros no pueden hacer nada sin que antes Ortega les pase las órdenes.
Entonces, en qué estamos? Qué es lo que prefieren, que Ortega sea un presidente con todos y cuantos poderes o que los ministros puedan actuar de manera independiente? De verdad que es díficil entender a estos reporteros de La Prensa.
El artículo se refiere a la gira de Ortega como 'extraña'. Así, se nos dice que:
Los ministros Agropecuario y Forestal (Magfor), Ariel Bucardo, y del Ambiente (Marena), Juana Argeñal, salieron ayer en defensa de la eficiencia laboral del presidente Daniel Ortega a quien se le acusa de dejar al país “al garete” por dedicar su tiempo a viajar en cumplimiento de una agenda extraña para Nicaragua.
A mi me parece que lo extraño es que no se nos diga quién es el que acusa a Ortega y el por qué de la extrañeza. Pero claro, estas cosas quedan asumidas, queriendo aparentar una vox populi sin ni siquiera aclarar el argumento en sí.
Y si hablamos de argumento, el de Dora María Tellez queda totalmente fuera de lugar. El mismo artículo señala que Ortega se ha comunicado con sus ministros para levantar un inventario de los daños en occidente. Sin embargo, los autores se dan a la tarea de desestimar las versiones de los ministros al insertar una entrevista con Tellez en la que esta se pregunta: “¿por qué el presidente Ortega no usó las mismas nuevas tecnologías en una circunstancia como la de la tormenta Alma y desapareció completamente? No pudo aparecer ni siquiera en una teleconferencia.”
Acaso no se nos dijo al principio de la mismisima nota que Ortega, en palabras de Juana Argeñal, ministra del MARENA, “ha estado en todo momento en frecuencia y en comunicación con cada uno de nosotros.” En otras palabras, el argumento de Tellez queda sin ninguna validez.
Las extrañezas de La Prensa, apostando a la ambigüedad so pretexto de hacer quedar mal a Ortega y su gobierno.
Ante semejante pérdida de razón, queda preguntarse, La Prensa, ¿dónde estás?
Hasta aquí vamos bien y quizás tengan algo de razón. Sin embargo, me llama la atención que La Prensa un día quiera que Ortega muestre su liderazgo y mandato, y al siguiente día critique que los ministros no pueden hacer nada sin que antes Ortega les pase las órdenes.
Entonces, en qué estamos? Qué es lo que prefieren, que Ortega sea un presidente con todos y cuantos poderes o que los ministros puedan actuar de manera independiente? De verdad que es díficil entender a estos reporteros de La Prensa.
El artículo se refiere a la gira de Ortega como 'extraña'. Así, se nos dice que:
Los ministros Agropecuario y Forestal (Magfor), Ariel Bucardo, y del Ambiente (Marena), Juana Argeñal, salieron ayer en defensa de la eficiencia laboral del presidente Daniel Ortega a quien se le acusa de dejar al país “al garete” por dedicar su tiempo a viajar en cumplimiento de una agenda extraña para Nicaragua.
A mi me parece que lo extraño es que no se nos diga quién es el que acusa a Ortega y el por qué de la extrañeza. Pero claro, estas cosas quedan asumidas, queriendo aparentar una vox populi sin ni siquiera aclarar el argumento en sí.
Y si hablamos de argumento, el de Dora María Tellez queda totalmente fuera de lugar. El mismo artículo señala que Ortega se ha comunicado con sus ministros para levantar un inventario de los daños en occidente. Sin embargo, los autores se dan a la tarea de desestimar las versiones de los ministros al insertar una entrevista con Tellez en la que esta se pregunta: “¿por qué el presidente Ortega no usó las mismas nuevas tecnologías en una circunstancia como la de la tormenta Alma y desapareció completamente? No pudo aparecer ni siquiera en una teleconferencia.”
Acaso no se nos dijo al principio de la mismisima nota que Ortega, en palabras de Juana Argeñal, ministra del MARENA, “ha estado en todo momento en frecuencia y en comunicación con cada uno de nosotros.” En otras palabras, el argumento de Tellez queda sin ninguna validez.
Las extrañezas de La Prensa, apostando a la ambigüedad so pretexto de hacer quedar mal a Ortega y su gobierno.
Ante semejante pérdida de razón, queda preguntarse, La Prensa, ¿dónde estás?
viernes, 30 de mayo de 2008
Volver
Después de mucho pensarlo, considero que es hora de volver a las andanzas electrónicas...
Me ha tomado un año y todavía no sé como superar algunas de las deficiencias del blog que me llevaron a cerrarlo el año pasado.
Sin embargo, al leer La Prensa cada día me doy cuenta que el nivel de desinformación ha llegado a un nivel histórico: se dice lo que sea con tal de dar una mala imagen al gobierno democraticamente elegido del FSLN.
Dirán algunos que la elección del FSLN se debió al famoso pacto entre las cúpulas sandinistas y liberales. Quien piense esto debe darse cuenta que el mundo de la política no es un kindergarten. Los acuerdos son parte esencial del quehacer político y no conozco ningún país en el que estos no se presenten.
Y si queremos hablar más claro, si el pacto representa al FSLN y al PLC, ¿no abarca eso al 66% del electorado nicaragüense?
Entonces, ¿a quién no incluye ese acuerdo político? Respuesta: a esa vieja oligarquía conservadora que controla los grandes medios de comunicación (llámase Sacasa, Chamorro, Hollman y compañía).
En contra de ese pacto clasista que nos impone La Prensa, este blog levanta su voz!
Me ha tomado un año y todavía no sé como superar algunas de las deficiencias del blog que me llevaron a cerrarlo el año pasado.
Sin embargo, al leer La Prensa cada día me doy cuenta que el nivel de desinformación ha llegado a un nivel histórico: se dice lo que sea con tal de dar una mala imagen al gobierno democraticamente elegido del FSLN.
Dirán algunos que la elección del FSLN se debió al famoso pacto entre las cúpulas sandinistas y liberales. Quien piense esto debe darse cuenta que el mundo de la política no es un kindergarten. Los acuerdos son parte esencial del quehacer político y no conozco ningún país en el que estos no se presenten.
Y si queremos hablar más claro, si el pacto representa al FSLN y al PLC, ¿no abarca eso al 66% del electorado nicaragüense?
Entonces, ¿a quién no incluye ese acuerdo político? Respuesta: a esa vieja oligarquía conservadora que controla los grandes medios de comunicación (llámase Sacasa, Chamorro, Hollman y compañía).
En contra de ese pacto clasista que nos impone La Prensa, este blog levanta su voz!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)