Antes que todo, muchísimas gracias a todas esas personas que ya han estado comentando estos escritos. Me halaga sobremanera que incluso algunos estuviesen esperando el retorno de este blog. Si pudiese, les agradecería mucho el ayudarme a recolectar más visitantes y si quieren escribir acerca de algún artículo en La Prensa, escríbanme y los agrego como usuarios del blog.
A lo que nos trae aquí...
El editorial del día martes 4 de junio de 2008, FSLN y PLC contra sociedad civil, es uno de esos ejemplos en que La Prensa se contradice con tal de atacar al gobierno (como bien mencionaba mi estimado Norman). No nos pongamos en esta oportunidad a depurar esa idea tan machacada que los pseudo-analistas políticos nicaragüenses han dado de llamar el pacto. Esta ocasión es para revisar lo que La Prensa ha dicho sobre el tema de las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) en el pasado para así contrastarlo con este editorial.
Según La Prensa el FSLN y el PLC se han unido nuevamente con tal de achicar a la oposición, en este caso al querer reformar la Ley 147, Ley General sobre Personas Jurídicas sin Fines de Lucro. Es llamativo, en primer lugar, la manera en que la sociedad civil pasa a ser definido como la agrupación de individuos en una ONG. Me resulta díficil pensar que todos los ciudadanos nicaragüenses forman parte de una ONG, ya que de otra manera uno no es reconocido como integrante de la sociedad civil. Las ONGs están constituidas por un número específico de personas y trabajan en un área en particular. Así, existen ONGs que atienden a la niñez, a las mujeres, a los campesinos del norte, a los indígenas de la Costa Atlántica, etc. Para sus fines, las ONGs reciben fondos del exterior, ya sean de países donantes u otras ONGs de caracter internacional.
Al parecer, publica La Prensa, el FSLN y el PLC, los malos como siempre, la tienen contra las ONGs porque "el pacto de Daniel Ortega con Arnoldo Alemán apunta precisamente a institucionalizar una dictadura bipartidista y bicéfala, libres de la competencia electoral de otros partidos y protegidos de las críticas a la corrupción y el autoritarismo originadas desde la sociedad civil." Pues quien sabe pero yo no sabía que había que estar en una ONG para poder criticar al gobierno. Los más críticos de la gestión de Ortega son y serán los medios de comunicación los cuales siguen publicando día a día.
También llamativo es que no se aclare cuáles son esas reformas a la Ley 147 que tanto alarman a La Prensa. Como siempre todo se queda en el aire y tenemos que odiar al FSLN y al PLC porque así son las cosas.
Sin embargo, recorriendo los archivos de La Prensa nos damos cuenta que ha dicho este periódico, llegando incluso a abogar por la reforma a la famosa ley. Vamos en orden cronológico:
1- En mayo de 2005 La Prensa realizó una serie de reportajes acerca de la Iglesia Oración Fuerte al Espíritu Santo, o mejor conocidos como Pare de Sufrir. En esos tiempos, cuando Bolaños estaba en poder, La Prensa entrevistó al entonces ministro de Gobernación, Julio Vega Pasquier (Sectas operan sin control). Este reveló que la secta actúa en Nicaragua en calidad de ONG, y como tal, las autoridades gubernamentales no pueden hacer nada ante la venta de amuletos y remedios que la iglesia dirige a los más pobres de Nicaragua. Vega declara: "Hemos estado trabajando en la reforma a la ley, porque la Ley 147, de Organismos Sin Fines de Lucro, es una ley escueta, que no deja mucha amplitud para el accionar del Ministerio de Gobernación, y reduce a la institución al resguardo y registro de las asociaciones y no da facultades suficientes para que nos metamos de lleno a hacer una auditoría a esos organismos sin fines de lucro." Ahora, si hubiese sido un ministro de Ortega quien dijera algo de este estilo, ya me imagino el titular a ocho columnas: ORTEGA CONTRA LA RELIGION.
2- El 17 de enero de 2007, Carol Munguía, corresponsal en Chinandega, reporta malos manejos en una ONG de esa región (Expulsan a holandesa de ONG). La ONG en cuestión es la Asociación Fuente Verde y el escándalo se origina debido a una controversia entre una asesora técnica holandesa y la junta directiva de la organización. En el artículo se nos dice que la asesora holandesa ganaba un salario mucho más alto que el de sus colegas y en muchas ocasiones llegó a humillar a los trabajadores de la ONG. En la versión de la asesora, los miembros de la ONG impidían el alcance de metas. Lo grave es que esta ONG "maneja fondos por el orden de más de un millón de dólares." Y ese dinero, en manos de quién queda? De la sociedad civil?
3- Hablando de fondos, La Prensa reproduce de parte de AFP el 3 de abril de 2007 (ONG Intervida rechaza desvío de fondos) la acusación de la Fiscalía anticorrupción de Barcelona en contra de la ONG Intervida. Esta ultima apadrina niños en Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Ecuador, Perú, Bolivia, Malí, Bangladesh, India y Filipinas. Como parte de su 'misión', esta ONG crea empresas en los países mencionados. La acusación se da por las conecciones entre esas empresas y los funcionarios de la ONG, en otras palabras, ganan al doble. Y ojo, esta acusación parte de las autoridades españolas. Controla también el PLC y el FSLN la política española?
4- Con esto de crear empresas, no nos sorprende las declaraciones de Norma Moreno, procuradora especial de la niñez y la adolescencia, y publicadas en el sitio web de La Prensa el 25 de julio de 2007 (Procuraduría de la Niñez pide investigar a ONGs). Según Moreno muchas ONGs llegan al país "para fundar una asociación para defender los derechos de los niños y los adolescentes y lo que hacen es lucrarse en nombre de los niños." De igual manera, para Rosa Vizcaya, ministra de la familia,"estas ONG que dicen representar a la 'sociedad civil' se dedican supuestamente a 'mercadear con los derechos de los niños' con fondos que reciben del exterior." Cualquiera que ha visto en la televisión esos anuncios en los que ONGs internacionales piden dinero para apadrinar niños en nuestros países ha sido testigos de la manera en que la niñez es tratada como mercancía con tal de lograr más recursos del televidente.
5- Para tener una idea de la situación irregular de los centenares de ONGs en Nicaragua nos referimos a una nota publicada el 23 de febrero de 2008 (Migob pondrá más control a asociaciones). El primer párrafo relata: "La Dirección de Registro y Control de Asociaciones del Ministerio de Gobernación tiene registradas a 4,337 organizaciones no gubernamentales, pero unas 704 no han rendido informes." Más grave aún, de 36 microfinancieras, 7 no han reportado sus finanzes al ministerio. Para el miniterio de Gobernación, esto ubica a estas ONGs como inactivas. Ante esta situación el ministerio se ha dado a la tarea de visitar por sorpresa a las ONG inactivas.
Esto último me parece una reacción lógica y contradice a Sofía Montentegro, a quien el editorial de hoy se refiere como "una destacada dirigente de la sociedad civil." Según Montenegro: "Nosotros (las ONG) estamos rindiéndole cuenta a los donantes, a los recipientes de esta ayuda y al Fisco… las ONG están absolutamente controladas por este Gobierno. Lo que no soportan, en realidad, es que haya organizaciones independientes y críticas."
El pacto maligno y feo, ¿no?
miércoles 4 de junio de 2008
martes 3 de junio de 2008
Y La Prensa, ¿dónde está?
En la edición del lunes 2 de junio de 2008, La Prensa publica en su primera página un amplio reportaje en el que se critica al presidente Ortega por gobernar (cito textualmente) a "control remoto." Tal crítica, nos cuentan los autores del artículos, nace por la costumbre de Ortega de viajar y mandar ordenes a sus ministros por teléfono. Esta situación es especialmente rechazada por los autores debido a los daños que el huracán Alma causó en el occidente del país.
Hasta aquí vamos bien y quizás tengan algo de razón. Sin embargo, me llama la atención que La Prensa un día quiera que Ortega muestre su liderazgo y mandato, y al siguiente día critique que los ministros no pueden hacer nada sin que antes Ortega les pase las órdenes.
Entonces, en qué estamos? Qué es lo que prefieren, que Ortega sea un presidente con todos y cuantos poderes o que los ministros puedan actuar de manera independiente? De verdad que es díficil entender a estos reporteros de La Prensa.
El artículo se refiere a la gira de Ortega como 'extraña'. Así, se nos dice que:
Los ministros Agropecuario y Forestal (Magfor), Ariel Bucardo, y del Ambiente (Marena), Juana Argeñal, salieron ayer en defensa de la eficiencia laboral del presidente Daniel Ortega a quien se le acusa de dejar al país “al garete” por dedicar su tiempo a viajar en cumplimiento de una agenda extraña para Nicaragua.
A mi me parece que lo extraño es que no se nos diga quién es el que acusa a Ortega y el por qué de la extrañeza. Pero claro, estas cosas quedan asumidas, queriendo aparentar una vox populi sin ni siquiera aclarar el argumento en sí.
Y si hablamos de argumento, el de Dora María Tellez queda totalmente fuera de lugar. El mismo artículo señala que Ortega se ha comunicado con sus ministros para levantar un inventario de los daños en occidente. Sin embargo, los autores se dan a la tarea de desestimar las versiones de los ministros al insertar una entrevista con Tellez en la que esta se pregunta: “¿por qué el presidente Ortega no usó las mismas nuevas tecnologías en una circunstancia como la de la tormenta Alma y desapareció completamente? No pudo aparecer ni siquiera en una teleconferencia.”
Acaso no se nos dijo al principio de la mismisima nota que Ortega, en palabras de Juana Argeñal, ministra del MARENA, “ha estado en todo momento en frecuencia y en comunicación con cada uno de nosotros.” En otras palabras, el argumento de Tellez queda sin ninguna validez.
Las extrañezas de La Prensa, apostando a la ambigüedad so pretexto de hacer quedar mal a Ortega y su gobierno.
Ante semejante pérdida de razón, queda preguntarse, La Prensa, ¿dónde estás?
Hasta aquí vamos bien y quizás tengan algo de razón. Sin embargo, me llama la atención que La Prensa un día quiera que Ortega muestre su liderazgo y mandato, y al siguiente día critique que los ministros no pueden hacer nada sin que antes Ortega les pase las órdenes.
Entonces, en qué estamos? Qué es lo que prefieren, que Ortega sea un presidente con todos y cuantos poderes o que los ministros puedan actuar de manera independiente? De verdad que es díficil entender a estos reporteros de La Prensa.
El artículo se refiere a la gira de Ortega como 'extraña'. Así, se nos dice que:
Los ministros Agropecuario y Forestal (Magfor), Ariel Bucardo, y del Ambiente (Marena), Juana Argeñal, salieron ayer en defensa de la eficiencia laboral del presidente Daniel Ortega a quien se le acusa de dejar al país “al garete” por dedicar su tiempo a viajar en cumplimiento de una agenda extraña para Nicaragua.
A mi me parece que lo extraño es que no se nos diga quién es el que acusa a Ortega y el por qué de la extrañeza. Pero claro, estas cosas quedan asumidas, queriendo aparentar una vox populi sin ni siquiera aclarar el argumento en sí.
Y si hablamos de argumento, el de Dora María Tellez queda totalmente fuera de lugar. El mismo artículo señala que Ortega se ha comunicado con sus ministros para levantar un inventario de los daños en occidente. Sin embargo, los autores se dan a la tarea de desestimar las versiones de los ministros al insertar una entrevista con Tellez en la que esta se pregunta: “¿por qué el presidente Ortega no usó las mismas nuevas tecnologías en una circunstancia como la de la tormenta Alma y desapareció completamente? No pudo aparecer ni siquiera en una teleconferencia.”
Acaso no se nos dijo al principio de la mismisima nota que Ortega, en palabras de Juana Argeñal, ministra del MARENA, “ha estado en todo momento en frecuencia y en comunicación con cada uno de nosotros.” En otras palabras, el argumento de Tellez queda sin ninguna validez.
Las extrañezas de La Prensa, apostando a la ambigüedad so pretexto de hacer quedar mal a Ortega y su gobierno.
Ante semejante pérdida de razón, queda preguntarse, La Prensa, ¿dónde estás?
viernes 30 de mayo de 2008
Volver
Después de mucho pensarlo, considero que es hora de volver a las andanzas electrónicas...
Me ha tomado un año y todavía no sé como superar algunas de las deficiencias del blog que me llevaron a cerrarlo el año pasado.
Sin embargo, al leer La Prensa cada día me doy cuenta que el nivel de desinformación ha llegado a un nivel histórico: se dice lo que sea con tal de dar una mala imagen al gobierno democraticamente elegido del FSLN.
Dirán algunos que la elección del FSLN se debió al famoso pacto entre las cúpulas sandinistas y liberales. Quien piense esto debe darse cuenta que el mundo de la política no es un kindergarten. Los acuerdos son parte esencial del quehacer político y no conozco ningún país en el que estos no se presenten.
Y si queremos hablar más claro, si el pacto representa al FSLN y al PLC, ¿no abarca eso al 66% del electorado nicaragüense?
Entonces, ¿a quién no incluye ese acuerdo político? Respuesta: a esa vieja oligarquía conservadora que controla los grandes medios de comunicación (llámase Sacasa, Chamorro, Hollman y compañía).
En contra de ese pacto clasista que nos impone La Prensa, este blog levanta su voz!
Me ha tomado un año y todavía no sé como superar algunas de las deficiencias del blog que me llevaron a cerrarlo el año pasado.
Sin embargo, al leer La Prensa cada día me doy cuenta que el nivel de desinformación ha llegado a un nivel histórico: se dice lo que sea con tal de dar una mala imagen al gobierno democraticamente elegido del FSLN.
Dirán algunos que la elección del FSLN se debió al famoso pacto entre las cúpulas sandinistas y liberales. Quien piense esto debe darse cuenta que el mundo de la política no es un kindergarten. Los acuerdos son parte esencial del quehacer político y no conozco ningún país en el que estos no se presenten.
Y si queremos hablar más claro, si el pacto representa al FSLN y al PLC, ¿no abarca eso al 66% del electorado nicaragüense?
Entonces, ¿a quién no incluye ese acuerdo político? Respuesta: a esa vieja oligarquía conservadora que controla los grandes medios de comunicación (llámase Sacasa, Chamorro, Hollman y compañía).
En contra de ese pacto clasista que nos impone La Prensa, este blog levanta su voz!
domingo 29 de julio de 2007
Disposiciones Finales
"Ahora bien, la “lengua usual” no es ni inocente ni neutra. Es la lengua de la metafísica occidental y transporta no sólo un número considerable de presuposiciones de todos los órdenes, sino también presuposiciones inseparables, y, por poco que se preste atención, anudadas en sistema."
J. Derrida.
No creo en el internet. Practicar el 'pensamiento crítico' en un medio de la naturaleza de un blog supone riesgos, peligros, contradicciones.
Esta no es una rendición. Prefiero decir un repliegue estratégico: las tácticas dieron fruto por un mes. Ahora es hora de reorganizar, renovar, re-evaluar.
Sobre todo, quisiera recordar que es importante protestar. Si se enojan con La Prensa, si notan algún error, injusticia, escriban! Los correos son info@laprensa.com.ni y opinion@laprensa.com.ni. Independientemente de la no-publicación de sus cartas, alguien las leerá y eso es lo importante.
A todos los y las visitantes (partidarios y retractores por igual), muchas gracias por haberme leído.
Cambio y fuera,
J. Brenes Reyes
Esta no es una rendición. Prefiero decir un repliegue estratégico: las tácticas dieron fruto por un mes. Ahora es hora de reorganizar, renovar, re-evaluar.
Sobre todo, quisiera recordar que es importante protestar. Si se enojan con La Prensa, si notan algún error, injusticia, escriban! Los correos son info@laprensa.com.ni y opinion@laprensa.com.ni. Independientemente de la no-publicación de sus cartas, alguien las leerá y eso es lo importante.
A todos los y las visitantes (partidarios y retractores por igual), muchas gracias por haberme leído.
Cambio y fuera,
J. Brenes Reyes
viernes 27 de julio de 2007
Editorial del día 26 de julio de 2007
La trampa de la reforma constitucional
(http://www.laprensa.com.ni/archivo/2007/julio/26/noticias/editorial/)
Me parece interesante lo fácil que es usar la palabra 'democracia' para manipular cual cosa se quiera. En Nicaragua se ha creado una idea mediática en la que el FSLN es anti-democrático y la oposición la constituye las 'fuerzas democráticas'. Si no tuviese información sobre Nicaragua, me imaginaría que el FSLN tomó el poder por la fuerza de las manos del ex-presidente Bolaños y no ha querido participar/llamar a elecciones nacionales y/o municipales.
Nada más fuera de la realidad: el FSLN ganó limpiamente las pasadas elecciones de 2006 con el voto del 38% del electorado, sobre el 29% de ALN y el 26% del PLC. También se nos ha dicho que, y este editorial lo menciona, el "PLC por orientación de Arnoldo Alemán [...] le dio la fórmula [al FSLN] del 35 por ciento para que pudiera ganar la elección presidencial." Pues si Alemán le dejó las elecciones tan fáciles a los sandinistas, por qué no ganaron entonces los partidos de la derecha? El famoso 'pacto' no estableció que solo Ortega podía ganar de esta manera. Todos los candidatos contaban con las mismas reglas del juego. Si Eduardo Montealegre, candidato del ALN, hubiese sido el elegido con las mismas cifras de Ortega, dudo mucho que La Prensa tomara la misma posición. En un caso el partido ganador es anti-democrático, en el otro todo está perfecto.
Esta manipulación de 'democracia' se hace evidente cuando Sánchez Sancho primero aboga en contra de las reformas constitucionales que el FSLN ha apoyado en la Asamblea Nacional. Estas reformas incluyen una moción para celebrar las elecciones municipales que nos tocan el año que viene con las elecciones presidenciales de 2011. Para Sánchez Sancho este movimiento tiene como motivación "...evidentemente, el temor a sufrir una severa derrota electoral el próximo año." De esta manera los diputados de las 'fuerzas democráticas' en la Asamblea deben rechazar esta moción "Por el bien de Nicaragua y la salvación de la democracia."
Veamos, independiente de cualquier motivación en estas reformas, el que el FSLN pueda llevar a cabo estas reformas muestra que tiene el control necesario en la Asamblea para hacerlo. En otras palabras, el FSLN estaría actuando bajo toda la legalidad usando los votos de los diputados con lo que cuenta. Por qué debemos tachar este comportamiento de anti-democrático? Sin embargo, si las reformas son rechazadas por los diputados del ALN y el PLC se está practicando democracia.
De igual manera, por qué debemos de tachar a Ortega, y al gobierno sandinista en general, de anti-democráticos si este fue el ganador de las elecciones presidenciales? Acaso no dejó la ciudadanía plantada su voluntad al escoger a sus representantes? Y si los Consejos del Poder Ciudadano reciben el apoyo de la población, por qué serían estos "órganos partidistas diseñados para controlar a los ciudadanos y apuntalar la nueva dictadura que pretenden imponer Daniel Ortega y su consorte"? Para La Prensa la voluntad de la sociedad importa solo cuando beneficia a la primera.
En este sentido, resulta gracioso que Fabián Medina se queje por ser llamado 'oligarca' y 'conspirador' por el hecho de trabajar en La Prensa (En Letra Pequeña). El Sr. Medina se queja tanto que al final termina generalizando al prototipo de revolucionario contemporáneo nicaragüense. Cómo se puede defender de las generalizaciones a su persona creando más? Al crear estas imágenes, el Sr. Medina se convierte en un conspirador mediático: clama hablar por la 'Verdad y la Justicia' cuando todo lo que hace es continuar, e incluso engrandecer, las injusticias del mundo.
(http://www.laprensa.com.ni/archivo/2007/julio/26/noticias/editorial/)
Me parece interesante lo fácil que es usar la palabra 'democracia' para manipular cual cosa se quiera. En Nicaragua se ha creado una idea mediática en la que el FSLN es anti-democrático y la oposición la constituye las 'fuerzas democráticas'. Si no tuviese información sobre Nicaragua, me imaginaría que el FSLN tomó el poder por la fuerza de las manos del ex-presidente Bolaños y no ha querido participar/llamar a elecciones nacionales y/o municipales.
Nada más fuera de la realidad: el FSLN ganó limpiamente las pasadas elecciones de 2006 con el voto del 38% del electorado, sobre el 29% de ALN y el 26% del PLC. También se nos ha dicho que, y este editorial lo menciona, el "PLC por orientación de Arnoldo Alemán [...] le dio la fórmula [al FSLN] del 35 por ciento para que pudiera ganar la elección presidencial." Pues si Alemán le dejó las elecciones tan fáciles a los sandinistas, por qué no ganaron entonces los partidos de la derecha? El famoso 'pacto' no estableció que solo Ortega podía ganar de esta manera. Todos los candidatos contaban con las mismas reglas del juego. Si Eduardo Montealegre, candidato del ALN, hubiese sido el elegido con las mismas cifras de Ortega, dudo mucho que La Prensa tomara la misma posición. En un caso el partido ganador es anti-democrático, en el otro todo está perfecto.
Esta manipulación de 'democracia' se hace evidente cuando Sánchez Sancho primero aboga en contra de las reformas constitucionales que el FSLN ha apoyado en la Asamblea Nacional. Estas reformas incluyen una moción para celebrar las elecciones municipales que nos tocan el año que viene con las elecciones presidenciales de 2011. Para Sánchez Sancho este movimiento tiene como motivación "...evidentemente, el temor a sufrir una severa derrota electoral el próximo año." De esta manera los diputados de las 'fuerzas democráticas' en la Asamblea deben rechazar esta moción "Por el bien de Nicaragua y la salvación de la democracia."
Veamos, independiente de cualquier motivación en estas reformas, el que el FSLN pueda llevar a cabo estas reformas muestra que tiene el control necesario en la Asamblea para hacerlo. En otras palabras, el FSLN estaría actuando bajo toda la legalidad usando los votos de los diputados con lo que cuenta. Por qué debemos tachar este comportamiento de anti-democrático? Sin embargo, si las reformas son rechazadas por los diputados del ALN y el PLC se está practicando democracia.
De igual manera, por qué debemos de tachar a Ortega, y al gobierno sandinista en general, de anti-democráticos si este fue el ganador de las elecciones presidenciales? Acaso no dejó la ciudadanía plantada su voluntad al escoger a sus representantes? Y si los Consejos del Poder Ciudadano reciben el apoyo de la población, por qué serían estos "órganos partidistas diseñados para controlar a los ciudadanos y apuntalar la nueva dictadura que pretenden imponer Daniel Ortega y su consorte"? Para La Prensa la voluntad de la sociedad importa solo cuando beneficia a la primera.
En este sentido, resulta gracioso que Fabián Medina se queje por ser llamado 'oligarca' y 'conspirador' por el hecho de trabajar en La Prensa (En Letra Pequeña). El Sr. Medina se queja tanto que al final termina generalizando al prototipo de revolucionario contemporáneo nicaragüense. Cómo se puede defender de las generalizaciones a su persona creando más? Al crear estas imágenes, el Sr. Medina se convierte en un conspirador mediático: clama hablar por la 'Verdad y la Justicia' cuando todo lo que hace es continuar, e incluso engrandecer, las injusticias del mundo.
miércoles 25 de julio de 2007
Por qué La Prensa miente?
He estado reflexionando sobre la naturaleza de este espacio (me atrevería a decir, sobre la ontología de un blog?). Me parece inevitable reconsiderar y dudar antes de continuar. De otra manera me convertiría en una herramienta del blog, de la escritura en este, y no a la inversa. La vocación filosófica invita a criticar, y más que nada a la auto-crítica.
Creo que el mayor problema se deriva del título que escogí: 'La Prensa Miente'. Este título supone que La Prensa podría decir la verdad, pero no lo hace. Además, supone que yo conozco cuales son las mentiras y verdades de La Prensa. Esto me coloca, como vemos, en una situación poco sostenible. Yo no soy una enciclopedia, así como no vivo en la mente de Sánchez Sancho para saber qué se esta ocultando. Lo más que puedo hacer es leer desde mi punto de vista y criticar con la información que tengo a mano. Entonces, dónde recae la mentira de La Prensa?
En mi opinión, esa mentira a la que hacemos referencia se descubre dentro de las mismas páginas del periódico. Un buen ejemplo es la reciente acusación de parte de La Prensa en contra del gobierno por el probable cierre de tabacaleras en el norte de Nicaragua (Tabacaleras por cerrar). Según este reportaje, una de las principales causas del cierre es el clima político en el país, el cual se ha visto 'enrarecido' por el gobierno sandinista. En una carta al editor, Alejandro Martínez Cuenca en su calidad de miembro de la Directiva de la Asociación Nicaragüense del Puro, aclara que "Nuestra preocupación no es tanto por los apagones que son graves, o por el clima político interno, que también no es el mejor, ni mucho menos. Nuestra preocupación radica en que hay un proyecto de Ley en el Congreso de los Estados Unidos queriendo imponer un impuesto sobre los puros, que viola los acuerdos del Cafta" (Industria tabacalera). Si, es cierto que la aclaración fue publicada, pero existe una gran diferencia entre el impacto de una noticia en primera plana a una aclaración relegada a las últimas páginas de la primera sección.
Si La Prensa estuviese 'Al servicio de la Verdad y la Justicia', como reza su lema, dudo que casos como estos sucedieran. Es esta la mentira de La Prensa: manejar la información a su antojo con tal de acusar al gobierno de tantas cosas se quieran. Este manejo de información no me parece a mi que cuadre con ese lema que llama a defender la verdad y la justicia. Debemos preguntarnos, qué Verdad y qué Justicia defiende La Prensa? Si se quiere informar con verdad y justicia, se debería dar igual trato a las noticias, incluso cuando La Prensa no pueda exprimirlas en su beneficio.
Al no cumplir con su propio lema, La Prensa miente a si misma. Y en el proceso, engaña a sus lectores, manipula, desinforma, se erige como una institución que no es.
Así, no puedo pretender saber cuales son las 'mentiras' de cada artículo y/o editorial. Lo que puedo descubrir es la inconsistencia ontológica de La Prensa. Y así como no puedo saber las mentiras, tampoco puedo creerme capaz de saber todas las verdades de sus reportajes. La mentira y la verdad son en mi opinión creaciones textuales. Los hechos son solo las bases de la verdad, pero no la verdad en si. La mentira de La Prensa es una mentira interna, pero la cual, peligrosamente, entra en la percepción de sus lectores.
Heidegger ya nos dijo que la esencia de la verdad es la libertad. La Prensa es libre de ver los hechos a su propia manera. Lo que debemos detener es que esa institución mediática se crea dueña de la Verdad y la Justicia. Igualmente, mis palabras no pueden ser tomadas de manera definitiva. Yo escribo para mi mismo, para tener una vía de leer los hechos leídos por La Prensa.
Que sirva este blog para romper esas nociones de 'Verdad' y 'Justicia'. En la medida en que La Prensa se declare al servicio de estas nociones represivas, La Prensa Miente.
Creo que el mayor problema se deriva del título que escogí: 'La Prensa Miente'. Este título supone que La Prensa podría decir la verdad, pero no lo hace. Además, supone que yo conozco cuales son las mentiras y verdades de La Prensa. Esto me coloca, como vemos, en una situación poco sostenible. Yo no soy una enciclopedia, así como no vivo en la mente de Sánchez Sancho para saber qué se esta ocultando. Lo más que puedo hacer es leer desde mi punto de vista y criticar con la información que tengo a mano. Entonces, dónde recae la mentira de La Prensa?
En mi opinión, esa mentira a la que hacemos referencia se descubre dentro de las mismas páginas del periódico. Un buen ejemplo es la reciente acusación de parte de La Prensa en contra del gobierno por el probable cierre de tabacaleras en el norte de Nicaragua (Tabacaleras por cerrar). Según este reportaje, una de las principales causas del cierre es el clima político en el país, el cual se ha visto 'enrarecido' por el gobierno sandinista. En una carta al editor, Alejandro Martínez Cuenca en su calidad de miembro de la Directiva de la Asociación Nicaragüense del Puro, aclara que "Nuestra preocupación no es tanto por los apagones que son graves, o por el clima político interno, que también no es el mejor, ni mucho menos. Nuestra preocupación radica en que hay un proyecto de Ley en el Congreso de los Estados Unidos queriendo imponer un impuesto sobre los puros, que viola los acuerdos del Cafta" (Industria tabacalera). Si, es cierto que la aclaración fue publicada, pero existe una gran diferencia entre el impacto de una noticia en primera plana a una aclaración relegada a las últimas páginas de la primera sección.
Si La Prensa estuviese 'Al servicio de la Verdad y la Justicia', como reza su lema, dudo que casos como estos sucedieran. Es esta la mentira de La Prensa: manejar la información a su antojo con tal de acusar al gobierno de tantas cosas se quieran. Este manejo de información no me parece a mi que cuadre con ese lema que llama a defender la verdad y la justicia. Debemos preguntarnos, qué Verdad y qué Justicia defiende La Prensa? Si se quiere informar con verdad y justicia, se debería dar igual trato a las noticias, incluso cuando La Prensa no pueda exprimirlas en su beneficio.
Al no cumplir con su propio lema, La Prensa miente a si misma. Y en el proceso, engaña a sus lectores, manipula, desinforma, se erige como una institución que no es.
Así, no puedo pretender saber cuales son las 'mentiras' de cada artículo y/o editorial. Lo que puedo descubrir es la inconsistencia ontológica de La Prensa. Y así como no puedo saber las mentiras, tampoco puedo creerme capaz de saber todas las verdades de sus reportajes. La mentira y la verdad son en mi opinión creaciones textuales. Los hechos son solo las bases de la verdad, pero no la verdad en si. La mentira de La Prensa es una mentira interna, pero la cual, peligrosamente, entra en la percepción de sus lectores.
Heidegger ya nos dijo que la esencia de la verdad es la libertad. La Prensa es libre de ver los hechos a su propia manera. Lo que debemos detener es que esa institución mediática se crea dueña de la Verdad y la Justicia. Igualmente, mis palabras no pueden ser tomadas de manera definitiva. Yo escribo para mi mismo, para tener una vía de leer los hechos leídos por La Prensa.
Que sirva este blog para romper esas nociones de 'Verdad' y 'Justicia'. En la medida en que La Prensa se declare al servicio de estas nociones represivas, La Prensa Miente.
martes 24 de julio de 2007
La Prensa, con nostalgia por el pasado
Ahora resulta que establecer relaciones diplomáticas con más naciones del Sur es malo para La Prensa. Así lo menciona Oscar González Morales en un artículo de la sección de Política titulado 'Política exterior varada en nostalgia por los ochenta'. Comenzando con que es un artículo de Política y usa tantos (o más) adjetivos calificativos que uno de Opinión, refleja la nostalgia que La Prensa tiene por el pasado pre-Ortega, el cual se extiende a la manera de manejar la política exterior de Nicaragua.
González menciona que el presidente Ortega recibió recientemente credenciales de parte de "de los embajadores africanos de Ghana, Malí y Nigeria, como de un diplomático de Qatar." Sin embargo, para González esto significa querer revivir el movimiento de los países No Alineados, lo cual parece inquietar a La Prensa. Digo que inquieta a La Prensa ya que González hace uso de dos entrevistas a ex-cancilleres, Francisco Aguirre Sacasa y Emilio Alvarez Montalbán, para formular que Ortega guarda nostalgia por los 80s. A pesar que esta es la opinión de dos ex-cancilleres, González las eleva verdad común y absoluta y titula su artículo sin mencionar que esa es la opinión de dos personas. De esta manera, cuando alguien este pasando las páginas del periódico, se queda con la imagén de un Ortega varado de acorde a La Prensa, y ya sabemos que ahí se creen los defendedores de la 'Verdad y la Justicia.' Así, es La Prensa la nostálgica por los 'buenos tiempos' en que Nicaragua dirigía su política exterior principalmente a EEUU, como se dió durante la presidencia de Violeta Barrios de Chamorro (lo cual resultó en docenas de embajadas nicaragüenses cerradas alrededor del mundo).
La lista de los países No Alienados incluye a muchos otros, aparte de Ghana, Malí, Nigeria y Qatar (The Non-Aligned Movement: Member States). Con lo cual quedamos en la siguiente disyuntiva: es establecer y/o ampliar relaciones con, por tomar algunos, Belize, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Egipto, Honduras, India, Indonesia (y la lista continúa), querer revivir un proyecto nostálgico? Este mapa muestra que el movimiento No Alineado sigue vivo y cuenta con numerosos países, entre miembros y observadores.
Igualmente La Prensa entra en contradicción con su política de promover el turismo e inversiones en Nicaragua. Qatar y Nigeria son naciones con inmensas riquezas petroleras. Nicaragua podría ganar al entrar en relaciones con otras naciones con grandes fuentes de petróleo aparte de Venezuela. Esto serviría para que Sánchez Sancho se quedara tranquilo en su editorial de hoy (Los peligros de la “ayuda” venezolana), donde expresa su temor a que un cambio de gobierno en Venezuela anule las buenas condiciones en que los créditos prometidos por Chávez están siendo entregados. En el caso de Ghana y Mali, son naciones más pequeñas, pero el nombre de Nicaragua se ubicaría en más rincones diplomáticos, lo cual es beneficioso desde cualquier punto de vista. Brasil se ha convertido en una potencia mundial al dirigir y promover diversos grupos de países del Sur, por ejemplo el G-77, el cual ha servido para mantener una estrategia unificada en los organismos internacionales en beneficio de los países miembros (y muchas veces en contra del G-7/8).
Como vemos, una vez más La Prensa se presta a manipular y esconder información con tal de acusar al gobierno sandinista de cual cosa se quiera.
González menciona que el presidente Ortega recibió recientemente credenciales de parte de "de los embajadores africanos de Ghana, Malí y Nigeria, como de un diplomático de Qatar." Sin embargo, para González esto significa querer revivir el movimiento de los países No Alineados, lo cual parece inquietar a La Prensa. Digo que inquieta a La Prensa ya que González hace uso de dos entrevistas a ex-cancilleres, Francisco Aguirre Sacasa y Emilio Alvarez Montalbán, para formular que Ortega guarda nostalgia por los 80s. A pesar que esta es la opinión de dos ex-cancilleres, González las eleva verdad común y absoluta y titula su artículo sin mencionar que esa es la opinión de dos personas. De esta manera, cuando alguien este pasando las páginas del periódico, se queda con la imagén de un Ortega varado de acorde a La Prensa, y ya sabemos que ahí se creen los defendedores de la 'Verdad y la Justicia.' Así, es La Prensa la nostálgica por los 'buenos tiempos' en que Nicaragua dirigía su política exterior principalmente a EEUU, como se dió durante la presidencia de Violeta Barrios de Chamorro (lo cual resultó en docenas de embajadas nicaragüenses cerradas alrededor del mundo).
La lista de los países No Alienados incluye a muchos otros, aparte de Ghana, Malí, Nigeria y Qatar (The Non-Aligned Movement: Member States). Con lo cual quedamos en la siguiente disyuntiva: es establecer y/o ampliar relaciones con, por tomar algunos, Belize, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Egipto, Honduras, India, Indonesia (y la lista continúa), querer revivir un proyecto nostálgico? Este mapa muestra que el movimiento No Alineado sigue vivo y cuenta con numerosos países, entre miembros y observadores.
Igualmente La Prensa entra en contradicción con su política de promover el turismo e inversiones en Nicaragua. Qatar y Nigeria son naciones con inmensas riquezas petroleras. Nicaragua podría ganar al entrar en relaciones con otras naciones con grandes fuentes de petróleo aparte de Venezuela. Esto serviría para que Sánchez Sancho se quedara tranquilo en su editorial de hoy (Los peligros de la “ayuda” venezolana), donde expresa su temor a que un cambio de gobierno en Venezuela anule las buenas condiciones en que los créditos prometidos por Chávez están siendo entregados. En el caso de Ghana y Mali, son naciones más pequeñas, pero el nombre de Nicaragua se ubicaría en más rincones diplomáticos, lo cual es beneficioso desde cualquier punto de vista. Brasil se ha convertido en una potencia mundial al dirigir y promover diversos grupos de países del Sur, por ejemplo el G-77, el cual ha servido para mantener una estrategia unificada en los organismos internacionales en beneficio de los países miembros (y muchas veces en contra del G-7/8).
Como vemos, una vez más La Prensa se presta a manipular y esconder información con tal de acusar al gobierno sandinista de cual cosa se quiera.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)