En la edición del ocho de junio de 2010, La Prensa publica un editorial titulado "El sesenta por ciento constitucional." Según La Prensa, el presidente Ortega vive adicto a lograr su re-elección, y por esta razón se ha dado a la tarea de reformar la constitución, comprar diputados, y emitir decretos ilegales.
Si este editorial fuese un artículo para universidad, de los cuales me toca escribir muchos, recebiría un cero. Por qué? Por la simple razón que el argumento sobre la adicción de Ortega no está apoyado sobre ninguna evidencia. El primer párrafo dice que recién llegado Ortega a la presidencia se dedicó a lograr su reelección. Pruebas? Ninguna. Después que el presidente iba a promover una reforma constitucional, la cual serviría para "eliminar o modificar el Artículo 147 de la Constitución, el cual prohíbe la reelección en dos períodos consecutivos y para quien hubiera ejercido el cargo dos veces." Según La Prensa todo el mundo sabía de antemano que ese era el destino de la reforma. Esto cómo lo supo La Prensa? No explican nadan. No sé a ustedes, pero eso de 'todo el mundo' no me convence mucho.
Continúa, "El plan reeleccionista de Ortega siguió adelante con el quebrantamiento de la entonces mayoritaria oposición parlamentaria, mediante chantajes y sobornos de toda clase." Chantajes y sobornos a base de qué y hacia quién? No mencionan nada. Estoy seguro que si contaran con evidencia, ya estuviese en las manos de los partidos de las tales 'fuerzas democráticas' y muchos diputados hubiesen sido expulsados de sus asientos, o al menos de sus partidos.
Recientemente un diputado de la ALN declaró que iba a investigar si 60%, el cual es necesario para reformar la constitución, de la Asamblea Nacional que cuenta con 92 diputados es 55 o 56. Por alguna razón que tampoco explican en el editorial, La Prensa aduce que esta es una estrategia del 'orteguismo'. Bueno, o el editor sufre de algún tipo de paranoia política o teoría conspirativa.
Para concluir, si Ortega está adicto a la idea de su reelección, La Prensa está igualmente adicta al tema de la reelección de Ortega.
miércoles, 9 de junio de 2010
viernes, 4 de junio de 2010
Sobre la suspensión de relaciones con Israel
En el editorial del cuatro de junio de 2010 (http://www.laprensa.com.ni/2010/06/04/opinion/26577), La Prensa toca el tema del reciente anuncio del gobierno nicaragüense sobre la suspensión de las relaciones diplomáticas con Tel Aviv debido al ataque injustificado contra la flotilla humanitaria con destino a la Franja de Gaza.
Según La Prensa, la decisión del gobierno es un 'disparate' ya que el concepto de 'suspensión' no existe en el derecho internacional. Sin embargo, si aceptan que relaciones entre naciones pueden ser interrumpidas. No entiendo por qué entrar en discusiones técnicas sobre qué significa suspender, cuando es evidente que entienden a que se refiere el gobierno.
La Prensa tambien critica que Nicaragua apoye a Palestina pero no se pronuncie sobre Israel. Si revisamos los continuos atropellos a la libertad del pueblo palestino, es este quien necesita el mayor apoyo posible de naciones, comunidades, y organizaciones globales. Israel cuenta con el apoyo de su mejor amigo, los Estados Unidos. Frente a esa potencia mundial, cualquier resistencia y/o apoyo es más que necesario.
La Prensa llega al punto de llamar "extremistas y belicosos" al gobierno democraticamente elegido de Palestina. Es díficil comprender qué tipo de democracia este medio quiere para Nicaragua cuando rechaza de antemano las decisiones independientes y soberanas de otro pueblo. Es más, La Prensa dice que el gobierno añade más 'veneno' a la sociedad nicaragüense al protestar por lo que millones de personas alrededor del mundo han tomado a las calles. La Prensa debe tomar en cuenta que la misma Asamblea Nacional resolvió por unanimidad (lo cual olvidaron de mencionar) la declaración en respaldo al pueblo palestino.
El 'veneno', creo yo, nace del deseo de La Prensa para tachar de injustificada una acción valiente de parte de Nicaragua, el defender y apoyar por los medios posibles a un pueblo que lucha por su libertad e independencia. Arriba Palestina! Arriba Nicaragua!
Según La Prensa, la decisión del gobierno es un 'disparate' ya que el concepto de 'suspensión' no existe en el derecho internacional. Sin embargo, si aceptan que relaciones entre naciones pueden ser interrumpidas. No entiendo por qué entrar en discusiones técnicas sobre qué significa suspender, cuando es evidente que entienden a que se refiere el gobierno.
La Prensa tambien critica que Nicaragua apoye a Palestina pero no se pronuncie sobre Israel. Si revisamos los continuos atropellos a la libertad del pueblo palestino, es este quien necesita el mayor apoyo posible de naciones, comunidades, y organizaciones globales. Israel cuenta con el apoyo de su mejor amigo, los Estados Unidos. Frente a esa potencia mundial, cualquier resistencia y/o apoyo es más que necesario.
La Prensa llega al punto de llamar "extremistas y belicosos" al gobierno democraticamente elegido de Palestina. Es díficil comprender qué tipo de democracia este medio quiere para Nicaragua cuando rechaza de antemano las decisiones independientes y soberanas de otro pueblo. Es más, La Prensa dice que el gobierno añade más 'veneno' a la sociedad nicaragüense al protestar por lo que millones de personas alrededor del mundo han tomado a las calles. La Prensa debe tomar en cuenta que la misma Asamblea Nacional resolvió por unanimidad (lo cual olvidaron de mencionar) la declaración en respaldo al pueblo palestino.
El 'veneno', creo yo, nace del deseo de La Prensa para tachar de injustificada una acción valiente de parte de Nicaragua, el defender y apoyar por los medios posibles a un pueblo que lucha por su libertad e independencia. Arriba Palestina! Arriba Nicaragua!
jueves, 3 de junio de 2010
Los Responsables Empresarios
En el editorial de La Prensa del día 3 de junio de 2010 se hace referencia a la 'agenda del COSEP', los reglas que establece el Consejo de la Empresa Privada en Nicaragua para con el gobierno. Como explica el editorial, los lineamientos del COSEP son responsables y deben ser seguidos por el Presidente Ortega. Entre estos se encuentran, "estabilidad macroeconómica; respeto a la división de Poderes; garantía de una correcta administración de los procesos electorales."
Tiene razón La Prensa al decir que son buenas sugerencias. Lo que hace falta es saber como pueden ser aplicados. Especialmente digo esto en referencia al primer punto, 'estabilidad económica'. Como deben saber, la economía no es algo fácial de manejar y existen diversas teorías sobre el asunto. Ahora, si los empresarios piden establidad económica, me pregunto, qué tipo de economía proponen? Como se puede imaginar, es una economía basada en la propiedad privada. El mismo nombre del COSEP lo dice todo. Lo que quiero decir con esto es que La Prensa solo ofrece los puntos de la agenda, pero se niega a analizar o criticar la misma.
Una economía privada solo puede beneficiar a algunos, y esos algunos son pocos. Son aquellos con los recursos suficientes para comprar, vender, y beneficiarse de un sistema basado en el individualismo. Evidentemente el COSEP solo pide lo que es mejor para ellos, no para Nicaragua.
Ahora, La Prensa crea una paradoja al decir que el gobierno no seguiría estas sugerencias exactamente porque argumentan que el presidente actúa como un empresario, o sea, para su propio beneficio (lo cual es tema para debate). El punto aquí es que critican a un empresario, pero no a los otros.
Especialmente critican del presidente Ortega lo que propuso a los empresarios de crear un Consejo de Estado. Ha sorprendido a todo el mundo que nadie del COSEP ni siquiera se mosqueó para protestar por la propuesta. Para mí, esto es un signo de la debilidad de la oposión en Nicaragua, pero eso lo dejamos para otro día. Será, como dice el mismo editorial, que esto se debe a que "los empresarios son así, no reaccionan ni actúan como políticos, sino como empresarios"? Mejor no lo pudo haber puesto nadie. Parece que todavía le queda algo de comunismo en Luis Sánchez, editor de La Prensa. Qué buenas noticias!
Tiene razón La Prensa al decir que son buenas sugerencias. Lo que hace falta es saber como pueden ser aplicados. Especialmente digo esto en referencia al primer punto, 'estabilidad económica'. Como deben saber, la economía no es algo fácial de manejar y existen diversas teorías sobre el asunto. Ahora, si los empresarios piden establidad económica, me pregunto, qué tipo de economía proponen? Como se puede imaginar, es una economía basada en la propiedad privada. El mismo nombre del COSEP lo dice todo. Lo que quiero decir con esto es que La Prensa solo ofrece los puntos de la agenda, pero se niega a analizar o criticar la misma.
Una economía privada solo puede beneficiar a algunos, y esos algunos son pocos. Son aquellos con los recursos suficientes para comprar, vender, y beneficiarse de un sistema basado en el individualismo. Evidentemente el COSEP solo pide lo que es mejor para ellos, no para Nicaragua.
Ahora, La Prensa crea una paradoja al decir que el gobierno no seguiría estas sugerencias exactamente porque argumentan que el presidente actúa como un empresario, o sea, para su propio beneficio (lo cual es tema para debate). El punto aquí es que critican a un empresario, pero no a los otros.
Especialmente critican del presidente Ortega lo que propuso a los empresarios de crear un Consejo de Estado. Ha sorprendido a todo el mundo que nadie del COSEP ni siquiera se mosqueó para protestar por la propuesta. Para mí, esto es un signo de la debilidad de la oposión en Nicaragua, pero eso lo dejamos para otro día. Será, como dice el mismo editorial, que esto se debe a que "los empresarios son así, no reaccionan ni actúan como políticos, sino como empresarios"? Mejor no lo pudo haber puesto nadie. Parece que todavía le queda algo de comunismo en Luis Sánchez, editor de La Prensa. Qué buenas noticias!
Volver, Regresar, Perseguir
Probablemente estoy escribiendo para pocas personas, si acaso alguna. Pero ese no debe ser el punto. Escribo para denunciar, al menos para denunciar ante mi propia persona lo que leo en los medios nicaragüenses. Y lo hago al volver de una estadía en Nicaragua por el mes de mayo, donde disfruté de la compañía de mi familia y también fui testigo de la diaria manipulación periodística.
Y no regreso para defender. No. Regreso para criticar, para comprender, y para entender. Seguiré el antiguo modelo, analizando los editoriales del diario La Prensa, el mejor lugar para enterarse de que piensan la clase (y familia) que ha oprimido por tantos años al pueblo de Nicaragua.
Cualquier comentario, sugerencia y/o otro serán bienvenidos y atendidos. Gracias a quienes leen y aportan.
Y no regreso para defender. No. Regreso para criticar, para comprender, y para entender. Seguiré el antiguo modelo, analizando los editoriales del diario La Prensa, el mejor lugar para enterarse de que piensan la clase (y familia) que ha oprimido por tantos años al pueblo de Nicaragua.
Cualquier comentario, sugerencia y/o otro serán bienvenidos y atendidos. Gracias a quienes leen y aportan.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)