En el editorial día 17 de julio se hace mención a la propuesta de los Consejos del Poder Ciudadano, los cuales para el gobierno del presidente Ortega servirían para extender la actual democracia nicaragüense hacia un modelo participativo y directo. Sin embargo, en el mismo editorial se dice que "Es obvio que el objetivo que persigue el gobierno Ortega-Murillo con los Consejos de Participación Ciudadana, es sacar a Nicaragua del marco de la democracia republicana que está consagrado en la Constitución Política de la República ... se pretende ahora ... llevar al país por la senda de una democracia falsificada, que es un proyecto para controlar y someter a la población e imponer una nueva dictadura autoritaria, bicéfala y familiar. En realidad, los autoritarios de toda especie siempre han atacado a muerte a la democracia representativa, porque ellos quieren gobernar sin obstáculos, de manera dictatorial; y para justificar la liquidación de la democracia republicana, hablan de democracia “participativa”, de democracia de los Consejos como la que hubo en la desaparecida Unión Soviética comunista y hay ahora en la Venezuela chavista."
No obstante la acusación de los CPC de ser de naturaleza 'comunista' y extraños a la democracia occidental, varias figuras prominentes de la filosofía occidental han defendido el modelo participativo. Entre ellos se encuentran Jürgen Habermas, uno de los más importantes filósofos de la actualidad, y las analistas políticas Iris Marion Young y Nancy Fraser. Para ellos, es necesario nivelar la esfera pública con la esfera privada a través de vías de comunicación más justas e incluyentes. En este sentido, los CPC aparecen como un medio para crear una Nicaragua más democrática. De hecho, Young se refiere a las estructuras populares nicaragüenses en los 80s como el modelo ideal para lograr el nivel adecuado entre esfera pública y privada (Cf, Iris Marion Young, "Justice and the Politics of Difference," 1990).
Es justo, entonces, mantener los prejuicios del editorial antes mencionado?
Jaime R. Brenes Reyes
Estudiante de Filosofía
Trent University, Canadá
001-270684-0018D
http://laprensamiente.blogspot.com/
4 comentarios:
Hola Jaime:
Te felicito (en serio, aunque más adelante te contradiga) por este tu blog que apenas has empezado y que seguro va a llegar lejos y en el que vas haciendo uso de lo aprendido, calentando el brazo como quien dice. Te agradezco tu visita y tu comentario a un mi blog que se me había quedado olvidado y en el que tengo que ponerme a escribir para hacer la tarea que me dejaste.
Jaime, será cierto que La Prensa miente? (disculpame que no escriba el signo de interrogación de apertura pero se me ha jodido el teclado). Y te pregunto esto porque si LP (y supongo te referís al diario de Managua) no miente, sino que hace otra cosa -manipular por ejemplo o mostrar el otro lado de las cosas- ya tu blog no es tan serio como podría parecer. Claro, aun no he leido todo tu blog y a lo mejor más adelante demostrás que La Prensa sí miente y mi comentario no tendrá ninguna validez. Porque vos sabés, como estudiante de filosofía, que manipular no es mentir, ni mostrar el otro lado es mentir tampoco.
Pero bueno, quería más bien dejarte un comentario a este post en particular.
Creo que tendrías que leer de nuevo -y esta vez mejor- esa cita que has hecho del editorial de La Prensa. Yo no he leído el editorial, solo tu cita y ahí lo que veo es que La Prensa acusa a Ortega -y este es el meollo del asunto- de pretender "llevar al país por la senda de una democracia falsificada, que es un proyecto para controlar y someter a la población e imponer una nueva dictadura autoritaria, bicéfala y familiar".
Que si los tales cpc son comunistas (como vos decís que LP dijo, pero no dijo en realidad) o no, que si son extraños a la democracia occidental (como vos otra vez decís que LP dijo, pero no dijo en realidad) o no, eso no es lo importante en el editorial. Viste? La Prensa lo que dice es que los tales cpc son instrumentos que Ortega pretende usar para instaurar una dictadura. Ni siquiera critica duramente los consejos mismos. Con tu penúltimo párrafo entonces, con todo y que es muy erudito, muy académico y muestra que has estado haciendo tus tareas estás, con todo el chorro, orinando fuera del guacal. Con el último párrafo lo único que hacés es rematar, pateando el guacal y tirando su contenido pues en realidad aquí LP no muestra sus prejuicios contra los cpc y la democracia participativa sino que emite un juicio sobre la actuación de DOS pues con éste, LP y todo el mundo conociéndolo como lo conocemos ya no tenemos prejuicios, sabemos como fue, es y seguirá siendo.
Iba a seguir pero ya se me hizo largo esto y todavía tengo que ir a leer más abajo. Suerte.
Un abrazo
PEM
Agradezco tu comentario. Has tocado muchos puntos en los que he estado pensando. Las respuestas a tus preguntas merecen un post, más que un comentario. Dame un par de días para organizar mis palabras.
Saludos a Holanda,
Jaime
Hola felicitaciones por el blog.
Como reflexión general, yo creo que los medios de comunicación, en general, tienden a favorcer los intereses de sus dueños. Por tanto, muches veces mentirán, dirán medias, enfatizarán ciertos hechos a costa de otros, etc. Y dirán la verdad cuando le convienen.
Existe una interesante página, en donde se difunden temas censurados por los medios de comunicación social:
http://elproyectomatriz.wordpress.com/
No avalo necesariamente todo lo que está en esa página, pero sí creo que algunos temas merecen ser estudiados objetivamente y sin prejucios. Quizás haya algo de interés allí.
Por último, quería comentar sobre el gran filósofo Habermas. Su teoría de la acción comunicativa me parece muy interesante y otros aportes también. No entiendo por qué ha recibido tantas críticas de tantos filósofos. El conocido epistemólogo Mario Bunge lo califica incluso de chalatán, como se puede ver en esta entrevista:
http://www.elsantafesino.com/2001/06/02/182
Por cierto, hay un interesante artículo crítico contra Bunge, que ha dado lugar a un muy interesante debate en los comentarios de los lectores, muchos detractores, otros defensores (recomiendo leer todos los comentarios, ya que hay muchas interesantes opiniones y referencias allí):
http://soydondenopienso.wordpress.com/2006/11/16/mario-bunge-un-charlatan-mas-en-el-reino-de-los-charlatanes/
Saludos cordiales
ohe cambia tu pass de los foros por favor es urgente... hackearon la database de usuarios de BN y entonces tu password esta accesible para cualquier dumbfuckbastardmotherfuckerthirdworld ass...
do it
alueyar
Publicar un comentario