Editorial del 21 de Junio de 2007

Mientras dura este circo…
(http://www.laprensa.com.ni/archivo/2007/junio/21/noticias/editorial/)

Hoy Sánchez Sancho quiso ser experto en economia política de Europa Oriental. El resultado fue risible, por no decir absurdo. A veces me pregunto si en realidad La Prensa es el suplemento humorístico de El Azote. Me encanta comenzar el día leyendo el editorial de La Prensa, me tiró unas carcajadas que no se imaginan. Mucho mejor que las pseudo-caricaturas de Guillén, pero esa es otra historia...

Hoy quiero hacer un análisis párrafo por párrafo. Comencemos:

El días pasados la gubernamental Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos publicó un extenso campo pagado en defensa de la destrucción de la fuente danzarina que estaba frente a la Plaza de la República. Pero más que defensa, fue un exaltado ataque partidista contra quienes supuestamente “trataron de borrarle la historia a un pueblo vivo para borrarle la ilusión”. De manera que en dicho campo pagado se calificó como “buitres” a los alcaldes de Managua y presidentes de Nicaragua de los últimos dieciséis años, a los que describió como “somocistas, conservadores, liberales constitucionalistas y nacionalistas, comunistas proimperio” que ordenaron “matar la capacidad de poder volver a soñar con un mundo simplemente más justo para todos”.

A ver Sánchez Sancho, acaso no fueron exactamente eso los gobernantes de los últimos 16 años??? O me vas a decir que en los últimos 16 años han gobernado los sandinistas? Claro que no! Los gobernantes han sido neoliberales y conservadores, muchos de ellos neo-somocistas que, en efecto, han tratado de borrar los grandes logros del gobierno sandinista en los 80s (a pesar de la constante agresión de EEUU). El constante argumento ha sido, los sandinistas no saben nada de economia y caimos a niveles mas bajos que los de 1978. Respuesta: regresar a los niveles de 1978, sin tomar en cuenta una equitativa redistribucion de ingresos. En otras palabras: dejen de soñar izquierdosos idealistas. Este es el mundo real. Sanchez Sancho, por que crees que existen tantas pandillas en las calles de Managua? Vos que sabes tanto sobre Marx (no te hagas el tonto), no sera que lo que se vive a diario es una re-edicion de una lucha de clases, con una gran mayoria que no tiene ningun poder real socio-economo-politico? Existe una gran diferencia en cuestiones de temporalidad entre capitalismo y socialismo. En el primero, lo que importa es el proximo segundo, sobrevivir en la pobreza de la abundancia. En el socialismo, el tiempo toma una forma mas humana que invita a soñar y luchar por esas ilusiones de un mundo justo. Un capitalista no sabe como leer la Rayuela de Córtazar...

Sin embargo, en el escrito de la Procuraduría de Derechos Humanos orteguista no se menciona que esos gobiernos llegaron al poder y se mantuvieron allí por la voluntad mayoritaria de un pueblo que quedó hastiado de sandinismo danielista; ni se dice que los nicaragüenses —aunque Ortega haya ganado las elecciones pasadas— demostraron que no han cambiado de opinión, pues sin la concesión de Arnoldo Alemán, de rebajar el porcentaje de votos para optar a la Presidencia de la República, aquél seguiría haciendo oposición desde abajo. Por otro lado, la Procuraduría de Derechos Humanos orteguista no representa al sandinismo, pues muchas personalidades de esa tendencia, como Ernesto Cardenal, opinan que “el verdadero sandinismo lo representan quienes se oponen al gobierno de Ortega”.

Te comprendo Sanchez Sancho, es muy facil cometer estos errores. Por aqui la llaman 'lone man theory', pero como vos sabes, la conciencia esta plagada de las condiciones materialistas de la sociedad. De esta manera, es mas facil comprender las acciones de un individuo como un ser independiente que actua por sus propios intereses. Esta discusion podria seguir citando la metafisica del capitalismo, en la cual el producto es separado de sus relaciones sociales. Ahora, vos crees que la caida del sandinismo en 1990 se debio a que la gente estaba hastiada del danielismo. Segun vos la Procuraduria se olvida mencionar muchas cosas, pero lo mismo podriamos decir sobre vos. Por que crees que surgio este malestar en contra del sandinismo? No sera por esa intransigencia gringa de no poder agüantar proyectos alternativos en nuestra América? Decime Sanchez Sancho, te acordas de la guerra de los 80s? Como fue que comenzo? Una pista: un grupo de somocistas se acercan a Reagan. Este los forra de dolares y armas (incluso de forma ilegal - Iran-Contras). Somocistas y gringos atacan a Nicaragua. Nicaragua no soporta mas años de guerra. La Prensa y grandes medios culpan al sandinismo, el pueblo se tragan sus mentiras... Dudo que Cardenal este muy feliz al ser citado en La Prensa, pero igual, a vos eso no te importa. Cuanto me gustaria que Cardenal te explicara mas sobre sandinismo real y vos no lo simplificaras en una oracion.

Con un nivel de representatividad tan escuálido como el que tiene Ortega, era de esperar que consultara con la mayoría opositora aquellas decisiones que se perciben como potencialmente controversiales, si en verdad busca la paz y la reconciliación que predicó en su campaña. Pero la decisión del gobierno orteguista de destruir no sólo la fuente sino también el muro externo del Palacio Nacional, construido con fondos del Japón, fue arbitraria y alimenta la confrontación.

De verdad que no se te entiende. Y que queres? Que no consulte? Y quien esta tan triste por la famosa fuente? Van a comenzar un semejante revuelo por una fuente que ni atractiva era? Sabes que fue lo primero que hizo el ex-procurador Ashcroft a tomar posesion de su cargo? Mando a tapar los senos de la escultura de la justicia por inmoral. Esa son las cosas que merecen revuelo...

La Procuraduría de Derechos Humanos orteguista hizo alusión a otras destrucciones del pasado para —sobre esa base— justificar la actual decisión de Ortega. Pero es como si dijera: “Ahora nos toca a nosotros demoler lo construido por ustedes. Es nuestro turno”. ¿Qué pasará si el próximo gobierno no sandinista actuara con la misma mentalidad? ¿O es que los danielistas creen que permanecerán en el poder para siempre? Considerando las implicaciones de esta lógica irracional, ¿debemos prepararnos para presenciar el desfile de tractores y palas mecánicas destruyendo obras liberales y reconstruyendo obras sandinistas?

Protesto La Prensa cuando Aleman mando a borrar los murales de famosos artistas en el viejo centro de Managua? Esta bien que digan lo que quieran, pero lo que molesta es esa doble moral que usan en contra de cualquier cosa que no les caiga bien.

Mientras dura este circo, la economía del país se desacelera, los inversionistas permanecen en “stand by”, el desempleo aumenta, los productos básicos suben de precio por falta de producción y los mismos partidarios y votantes de Ortega siguen esperando que éste cumpla sus promesas. Así que antes de que se levanten las primeras columnas de humo sobre el horizonte capitalino, tal vez convenga seguir el consejo del alcalde sandinista Dionisio Marenco, y por ley, pasar el dominio y jurisdicción del centro histórico de Managua a la Alcaldía. En esto, los diputados tienen la palabra.

JA!!! Ahora quieren que Ortega haga algo para controlar los precios de la canasta basica. Por Dios santo Sanchez Sancho!!! Te anotaste home run con bases llenas. Y donde quedaron los ataques al populismo? contra el control del mercado por el estado? de la intervencion estatal? de los incentivos al desempleo? En solo el curso de cinco parrafos has pasado de escepticismo, relativismo a centro-izquierda. Que mas nos tenes reservado?

Al final del escrito de la Procuraduría de Derechos Humanos orteguista se dijo que la destrucción de los símbolos revolucionarios fue resultado del envalentonamiento que produjo en la derecha, la caída del bloque soviético. Pero esto es tratar de ocultar el Sol con un dedo. No hubo tal envalentonamiento. Los nicaragüenses —así como los soviéticos— dieron al traste con un sistema totalitario que les oprimía y mantenía en el atraso y quisieron poner una lápida sobre todo aquello que se los recordaba. Fue el mismo gobierno de Ortega el que generó aversión a la simbología revolucionaria. La gente despertó de un sueño hecho pesadilla y se cansó de una ilusión que les quitó la vida así como sus derechos y libertades.

De verdad? Ahora resulta que sos psicologo social. La pesadilla la inicio Ortega? Ah, si, es que Reagan no hizo absolutamente nada. Ah, menos Bush. Menos para la herencia de injusticia somocista. No, no, no... Ortega tiene toda la culpa de todos los males de todos los nicaragüenses. Y eso de los sovieticos? Ah, tambien sos experto en historia rusa. Todos los rusos se levantaron en ese enorme pais que es Rusia? O no fue un grupo dirigido por Boris Yeltsin? Veamos lo que dicen los verdaderos expertos en estos temas. En "The Crisis of Trasition as a State Crisis" (capitulo en Postcommunist Transformation and the Social Sciences), Poznanski concluye:
"Al abandonar prematuramente su rol como guia en la produccion, el estado causo una recesion sin precedentes, y al privatizar masivamente, la mayor parte de las propiedades del estado cayeron en manos de extranjeros. Las recesiones son normales, pero no en la proporciones dadas en Europa del Este durante los ultimos diez años." (mi traducción). Con lo que pasamos al próximo párrafo.

Pero hay una diferencia. En la actualidad las naciones de Europa Oriental son independientes y prósperas. Algunas ya son parte de la Unión Europea. Sus gobernantes ven hacia el futuro y por eso están progresando. Daniel Ortega, en cambio, insiste en mirar y caminar hacia atrás, en resucitar muertos y reeditar el pasado. Por eso prevalece un ambiente de inseguridad y el país permanece en el atraso y se mantiene o se hunde más en la pobreza.

Infinita tristeza, la comedia se acabo. La tragi-comedia diaria de los editoriales de La Prensa es, en ocasiones, insoportable. Sanchez Sancho, y vos no estas resucitando muertos del pasado? Por que no enseñas con ejemplo? Por favor, aunque sea una vez, publica un buen y consistente editorial!